“采伐林木，应听从公规则矩，须正在获得采伐许可证的条件下，遵循规矩的功夫、数目、树种，采纳相宜的体例采伐……”

　　今天，河南省郏县审查院审查官再次来到辖区黄道镇，特意展开普法流传行为，针对村民闭心的林木砍伐和生态袒护题目答疑解惑。

　　审查官这一次的“特意行为”，与之前产生正在黄道镇的一同滥伐林木行刑接连案相闭……

　　孟某是黄道镇某村村民，普通以务农为生林木，权且打些零工补贴家用。2022年8月1日，同镇住民刘某找到了孟某，思把他家的40多棵树卖了。孟某心思，借使把这些树倒卖给木料厂，会是一笔不幼的收入，于是和刘某讨价还价，将这些树以2000元的价值全数买下。为了减省开支，孟某没用砍树设置，用4天的功夫本身把树全数砍了，转手以4200元的价值卖给了郏县渣园乡贾某创设的木料厂。

　　挣到钱的孟某感应这是一门不错的营生，于是正在2022年8月15日，又以1300元的价值向刘某买了30多棵树。让孟某没思到的是，当他刚把砍下的十几棵树拉到木料厂售卖时，郏县公安局丛林警员就找上了他。

　　经查，孟某正在未管理林木采伐许可证的环境下，违法采伐杨树、泡桐、刺槐等百般树木共计57棵，林木蓄积为14.0735立方米，违反了国度公规则矩。

　　2022年8月23日，孟某被郏县丛林公安陷阱抓捕归案。2023年1月28日，孟某涉嫌滥伐林木罪一案被移送至郏县审查院审查告状。经审查，孟某的行径已获咎了滥伐林木罪。思索到孟某自觉认罪认罚、坐法情节细微，拥有初犯、坦直等情节，2023年2月27日，郏县审查院依法对孟某作出不告状决断。

　　不被告状并不代表可能无须为本身的违法行径继承仔肩。对孟某作出不告状决断后，审查官发觉林木，孟某并未因滥伐林木行径受到行政处置，遂将线索移送该院行政审查部分担理。

　　行政审查官周至审查该案后以为，孟某违反国度相闭规矩滥伐林木，损害了社会大多便宜，虽情节细微，可不被判处处分，但借使“不刑”又“不罚”，难以起到有用的警示、熏陶效用，也晦气于保护平允公理。即是否应该对孟某予以行政处置的题目，郏县审查院与县公安局案件承办人、林业局闭连担负人、公益诉讼审查部分管负人等召开联席闲叙会，联合举办分解研讨，最终告终了一概敬见。

　　2023年10月13日，郏县审查院正在案发地展开审查成见书公然投递行为，邀请人大代涌现场监视，向县林业局造发审查成见书，提出由该局实时对孟某滥伐林木行径作出行政处置。县林业局现场吸取审查成见书，并愿意顿时管束。

　　同年10月21日，郏县林业局对孟某作出行政处置决断，予以其责令补种树木166棵、罚款16170元的行政处置。

　　郏县是国闾阎林县城，县域限度内的古代屯子有良多。何如用审查气力更好保卫千年古县生态文雅的根脉？近年来，郏县审查院举办了诸多追求。

　　“管理这起滥伐林木案时，咱们通过数据比对，发觉‘应罚未罚’‘不刑不罚’的案件不止这一件，遂依托府检联动机造，设立健康行刑反向接连的线索移送、贰言管束、讯息共享和传达等多项机造，抵达长效常治的目标。”郏县审查院承办审查官告诉记者。与此同时，该院还与县公安局、林业局、天然资源局、农业乡村局等多部分会签了《闭于增强审查陷阱与行政法律陷阱反向接连配合的成见（试行）》，每季度对丛林法律、公法环境举办传达，研讨疑义庞大案件、职业展开困难林木，既采用侦察核实、磋商会叙、公然投递审查成见书等体例管理个案林木，又以运转大数据监视模子、设立机造的体例告终类案监视，以公法气力保卫“生态绿”。

　　目前，郏县审查院已发觉不告状且无行政处置记载百般案件线件丛林资源袒护界限行刑反向接连案件向县林业局发出审查成见书，涉案树木115株，林木蓄积共计39立方米林木。目前，县林业局已对此中2起案件的4名被不告状人予以行政处置，责令其补种树木共计296棵，罚款共计43640元。

　　“咱们正在管理案件进程中发觉，无证砍树正在乡村老庶民看来是很寻常的事，表明他们公法认识较为稀薄。”郏县审查院审查官赵树锋说。为准确降低团体尊法、学法、遵法、用法的认识，该院联络县公安局、县林业局通过发放普法流传单、以案释法展开丛林资源袒护流传行为等体例，中心针对滥伐林木的摧残及后果，特意到案发地州里举办流传讲授，通过管理一同案件、规复一片青山、熏陶一方团体，告终了监视办案政事功效、社会功效、公法功效的有机团结。（刘立新陈彦培孙凌枫）滥伐林木岂能“不刑不罚”