2023年2月，被告人陈某某多次砍伐他人承包的村全体林地内刺槐树木，并用斧头将刺槐劈砍成约1.5米长的枝干，20余根一捆背回家中，用于烧火做饭、取暖。涉案林地权属为全体，地类为纯林地，国度二级公益林，被盗伐刺槐数目共349株，此中幼株229株、胸径超5厘米林木总蓄积量0.8601立方米。被盗伐的刺槐正在基准日认订价值为公民币8357元。2023年9月5日，被告人陈某某主动到案，并补偿他人经济失掉8600元且赢得宽恕。附带民事公益诉讼被告陈某某盗伐林木的作为，急急危害了丛林生态，损害了社会群多益处，依法承诺担民事负担。

　　法院经审理以为，被告人暨附带民事公益诉讼被告陈某某违反国度守卫丛林法则，以违警拥有为宗旨，专断砍伐全体及个别扫数林木，数目较大，其作为侵害了国度对丛林资源的管束轨造以及林地扫数者的林木的扫数权，组成盗伐林木罪。被告人暨附带民事公益诉讼被告陈某某有自首情节，案发后主动补偿受害人经济失掉并赢得宽恕，且志愿认罪认罚，依法可能从轻处分。附带民事公益诉讼被告陈某某盗伐林木的作为，危害了丛林生态，损害了社会群多益处，附带民事公益诉讼告状人乞请于法有据，本院依法予以声援。

　　这是一道陈年缠绕，2013年5月，荣成法院受理了一道机动车交通事件负担缠绕案，年仅22岁的杨某无证驾驶无牌摩托车正在拐弯时超速行驶，与行人刘某相撞并致其受伤，经判定，杨某需给付刘某医疗费、误工费、照顾费等各项失掉合计五万元。迟迟未见补偿款的刘某向荣成法院申请强造履行。立案后，履行干警依法对杨某的物业举行查控，后依照收支境部分反应新闻显示，素来杨某正在履行立案前就早已出境。一晃10年过去了，当初的一纸判定书早已变皱泛黄，申请履行人简直对追索补偿款落空了愿望，案件的承办团队也换了一波林木，却永远未始放弃对案件的履行。2023腊尾，时隔10年再次回国的杨某正在添置回家的高铁票时被指导“被法院限定高消费无法出票”，这才得知我方的作为受到了黑名单的限定。多年接洽不上的被履行人杨某主动接洽了履行干警，立即将杨某约至法院。履行干警对被履行人杨某逃藏履行的作为举行了苛肃褒贬熏陶，苛格见知规避、抗拒履行作为的后果。经履行干警释法熏陶后，杨某清楚到了我方逃藏履行的舛错作为。最终，正在与申请人刘某电话交涉后，两边杀青息争，正在履行干警的见证下，杨某一次性给付补偿款3万元，该案胜利执结。

　　老孙是牟平区某幼区的业主，正在与物业大略疏导后，老孙对蓝本入口处简陋的台阶举行了重造，可邻人幼张看到却不欢笑了，幼张正在未与物业疏导的情状下于自家院墙前修起了花池，直接连通了老孙家的幼花坛。因为幼张家正在修花池时擅自抬高了地面，阴宇宙雨时，雨水顺着狭长的花池，正在老孙家门口聚成了幼水洼，两家冲突由此激化、互不相让。

　　思虑到案情，牟平法院将案件导入诉前调和，为有用治理冲突，牟平法院立案庭庭长宋继宝裁夺与特邀调和员刘传武一同来到现场，寻求化解之策。特邀调和员刘传武依据多年的住修事业体会，提出是否可能加设一块导雨槽，将门前积水引入不远方的人为河里，使题目实行化解。

　　最终，物业公司和两位业主正在法官和特邀调和员的联合致力下握手言和，物业公司许可承担导雨槽的修筑和后期完好事业，老孙许可正在物业经管好积水题目后补交所欠物业费，并与幼张一同将门前台阶和花池规光复貌。

　　■单县法院：点赞！央视《社会与法》频道播出我院湖西“枫”景枫桥式公民法庭创修事业

　　近年来，单县公民法院遵循党委和上司法院“多种技巧联结，改进下层社会统治”、践行新时间“枫桥体会”的事业恳求，主动将“调”字向前延长，交融当地“善文明”精华和湖西革命优越古代，紧紧仰仗公共、动员公共，探求出“和合善治”四位一体多元解纷事业法，通过零间隔的法令办事将缠绕化解阵脚前移，主动延长审讯性能，实时把冲突缠绕化解正在下层、化解正在萌芽状况。截至目前，单县公民法院各公民法庭庭表结构、饱舞、到场化解各种缠绕共600余件，受理诉讼案件同比节减8.2%，付与了枫桥体会新的区域特性。下一步，单县法院将延续擦亮“枫桥体会”底色，改进“枫桥体会”办法本事，持续仰仗公共、动员公共，一贯厚实诉源统治实质，走好新时间枫桥道。

　　2020年1月，B公司承包A公司开拓的房地产项目后，又转包给C公司。B公司于2021年10月停工后永远未复工。2022年8至11月，A公司多次发函恳求B公司对接项目结算事宜未果林木。因工程恒久停工导致复工本钱添补，急急影响项目出卖，A公司将B公司、C公司诉至法院。

　　诉讼进程中，A公司、B公司分散对工程修复和二次施工用度等申请判断。判断时间，ABC三家公司联合订立工程结算核定表举行出场结算，结算工程款为6600万元且商定结算金额不再调动，A公司、B公司相互放弃索赔，王某、刘某代表B公司署名。B公司代劳讼师向法庭提交上述工程结算核定表并附证据目次，拟证据涉案项目依然完工结算并撤回工程造价判断申请。A公司亦向法庭提交上述工程结算核定表。后B公司另一代劳讼师向法庭提交撤回证据情状阐明恳求撤回工程结算核定表，未附整体原因，另提交质证定见以该工程结算核定表未经公司盖印为由不予承认。

　　法院经审理以为：该工程结算核定表修造单元处有A公司事业职员署名并加盖公司公章、实践施工人处有C公法令定代表人署名并加盖公司公章，施工单元处有王某、刘某署名，虽未加盖B公司公章，但B公司代劳讼师将该工程结算核定表举动证据提交，证据对象是依然完工结算且结算金额不再调动，上述作为证据B公司对工程结算核定表予以承认，B公司固然过后提交撤回证据阐明，但无合法合理事由，故不予核准撤回该证据，该工程结算核定表应举动定案依照。A公司与B公司正在工程结算核定表中作出的相互放弃索赔的兴味呈现真正有用，应予以确认林木，遂依照工程结算核定表载明的结算金额作出判定。宣判后，当事人均未上诉，现已生效。

　　2023年7月，业主刘某将其车辆停放正在某幼区居处楼下的泊车位。脱离后不久，居处楼部特地墙产生零落，正好砸中刘某车辆，导致车辆机盖、右前门、天窗等部位受损。经汽车维修公司维修，刘某支拨维修费2.3万元。刘某以为居处楼表墙零落以致车辆受损，物业公司承诺担补偿负担。物业公司以为林木，其已正在居处楼表墙张贴“墙皮零落，防备平和”警示口号，依然尽到得当管束任务。两边就补偿事宜交涉不行，诉至沂南法院。

　　法院审理以为，刘某供给的照片及两边当事人的陈述不妨证据车辆停正在某幼区居处楼下时因表墙瓷砖产生零落导致车辆受损。物业公司举动该居处楼所正在幼区的管束者，负有平素管束、维教养护、按期查验任务，即被告应该尽辛勤管束任务，对幼区内修立物举行实时的磨练、保护，对须要整饬、维修的局部选用妥当的举措举行整修林木，实在有用地推行我方的管束职责，提防产生表墙零落损害他人的情状。

　　张贴警示口号阐明物业依然认识到潜正在的危机，也做了体式上的指导，但对付物业公司来讲，产生此种景象时其职责不只是张贴正告口号，更该当选用主动举措诸如拉设戒备线、维修加固避免事件产生。因物业公司未能举证证据自己对事件的产生不存正在过错，承诺担相应的补偿负担。盗伐林木组成不法 不只获刑还要补偿生态耗费