雷火竞技【基础案情】2007年12月底，村民李某进货村委会有林木采伐许可证的杨树实行采伐，但擅自多砍了3株杨树，蓄积1.5526立方米，价钱732元。此案经人检举被林业主管部分依法查处。

　　第一种看法以为林木，李某进货的杨树管造了采伐许可证，但违背采伐许可证所轨则的数目采伐林木，应定为滥伐林木。

　　第二种看法以为，李某固然持有采伐许可证，但违背采伐许可证所轨则的数目采伐林木，以作歹占据为目标，应定为盗伐林木。

　　区林业局遵照第二种看法，认定李某的作为为盗伐林木作为，对李某处以责令补种树木30株，盗伐林木价钱5倍即3660元罚款，充公盗伐林木3株的行政责罚林木。

　　经管本案的闭节正在于，村民李某采伐有林木采伐许可证的杨树后又擅自多砍3株杨树的作为是否以作歹占据为目标。这是将李某的作为界定为盗伐林木仍然滥伐林木的闭节所正在。

　　滥伐林木是指违反《丛林法》的轨则，未经林业行政主管部分及功令轨则的其他主管部分准许并核发采伐许可证;或者虽持有采伐许可证，但违背采伐许可证所轨则的地方、数目、树种、办法等，大肆采伐本单元通盘或约束的以及自己通盘林木的作为。而盗伐林木是指以作歹占据为目标，专断砍伐国度、全体通盘(征求自己承包或他人依法承包谋划约束、国度或全体通盘)的丛林或者其他林木以及专断砍伐他人自留山上的成片林木的作为。盗伐林木与滥伐林木的区别，闭键显示正在以下三个方面：

　　第一，作为对象差异雷火竞技。两者的对象虽都是丛林和其他林木，但正在完全实质上却有差异。正在滥伐林木中，作为人滥伐的对象是本身具有通盘权的林木;而盗伐林木中，作为人盗伐的对象则是本身无通盘权的林木。

　　第二林木，作为的客观方面差异。滥伐林木与盗伐林木正在客观上存有实际性的区别。滥伐林木作为以违反《丛林法》为条件，客观作为征求有采伐许可证而不遵守其轨则的采伐作为，以及无证大肆采伐本身具有通盘权的林木的作为;而对付被盗伐的林木作为人则纯属无采伐许可证的采伐作为，即作为人是正在林木通盘人林木、照管人或主管构造不知情的情形下，擅自隐私采伐本身不拥有通盘权的林木林木，所以，盗伐林木作为自己拥有作歹占据林木的本质。

　　第三，作为主观方面差异。滥伐林木与盗伐林木的主观形势上虽都属居心，但两者的居心实质存有差异。滥伐林木主观上既能够是直接居心雷火竞技，也能够是间接居心，即作为人固然不肯望变成丛林损害结果的爆发，不过又不想法防守，而采用听之任之、视若无见的立场。而且，无论滥伐林木主观是直接居心仍然间接居心，其主观实质都不包括作歹占据林木的目标，而盗伐林木只然而直接居心，并且作为人主观上拥有作歹占据林木的目标。

　　本案中，嫌疑人固然持有采伐许可证，但违背采伐许可证轨则量，采伐他人通盘的林木，并以作歹占据为目标，属于直接放意，其作为应该定性为盗伐林木。

　　【主张总结】盗伐与滥伐的闭键区别是采伐人是否以作歹占据所伐树木为目标。寻常情形下，以作歹占据所伐林木为目标的为盗伐林木，不拥有作歹占据林木为目标的应认定为滥伐林木。雷火竞技盗伐滥伐林木案件】盗伐林木与滥伐林木的要紧差别