雷火竞技4月中旬，冯某来到某林区谋划所施业区内国有林班，盗伐落叶松12株雷火竞技，蓄积为1.04立方米雷火竞技，价钱520元；然后又将他人伐倒的22株、蓄积量为2.3立方米、价钱为1380元的落叶松，沿道用车拉回家中整体自用。

　　第一种见解以为，冯某的活动不组成不法。由来是：冯某盗伐林木未抵达数目较大的立案起始，不组成盗伐林木罪。况且服从2013年7月印发的《黑龙江省高级公民法院、黑龙江省公民查看院合于确定偷盗刑事案件数额模范的知照》章程，偷盗公私财物价钱1500元以上的，属于“数额较大”。可见，偷盗他人伐倒的林木也未抵达数额较大追诉模范，也不组成偷盗罪。

　　第二种见解以为，冯某的活动组成偷盗罪。由来是：冯某盗伐林木及偷盗他人伐倒的林木的总价钱抵达偷盗罪数额较大追诉模范，故组成偷盗罪。

　　最初，刑法章程盗伐林木罪的第345条第1款与章程偷盗罪的第264条之间是法条竞合相干。所谓法条竞合，是指一个活动同时切合了数个法条章程的不法组成要件，但从数个法条之间的逻辑相干来看，只可合用一个法条。因为盗伐林木罪与偷盗罪二者之间拥有竞合相干，以是盗伐林木罪与偷盗罪系特地法条与遍及法条的相干，即盗伐林木活动既切合盗伐林木罪的不法组成，又切合偷盗罪的不法组成。正在寻常情景下林木，对付盗伐林木活动，合用特地法优于遍及法的准绳举行惩处林木，即以盗伐林木罪查究活感人的刑事负担。但刑法第264条并没有章程“本法另有章程的，根据章程”，即刑法未禁止将盗伐林木活动服从偷盗罪科罪量刑。

　　其次，对冯某的活动按偷盗罪评判切合罪刑法定准绳。冯某盗伐、偷盗林木的活动明确切合偷盗罪的组成要件。冯某以造孽占据为方针，盗伐国有林木，其活动导致国有家当改变为私家通盘，不行以其活动阻挠丛林资源林木，而抵赖其活动同时阻挠了国度家当通盘权。冯某盗伐林木活动虽未抵达盗伐林木罪的追诉模范，但其盗伐林木活动与偷盗林木活动联合抵达偷盗罪数额较大追诉模范时，全部能够对其以偷盗罪查究刑事负担。

　　再次，按偷盗罪打点切合罪刑相合适准绳。罪刑相合适准绳是指科罚的轻重，该当与不法分子所不法恶和担任的刑事负担相合适。偷盗罪侵略的法益是他人的家当权，盗伐林木罪正在侵略他人家当权的同时还阻挠了丛林资源。盗伐林木罪的违法性与有责性往往较偷盗罪更重。冯某盗伐林木，并偷盗他人伐倒的树木，既侵略了国有家当权，同时阻挠了国度丛林资源，将其盗伐与偷盗的树木行为偷盗所得赃物，一并查究其偷盗罪刑事负担，切合罪刑相合适的准绳。

　　最高公民查看院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（查看任事热线）雷火竞技盗伐林木也可按偷窃行动处置