雷火竞技最高国民法院8月14日召开音讯宣告会，宣告《最高国民法院闭于审理损害丛林资源刑事案件合用公法若干题方针注释》（下称《注释》）及模范案例，并回复记者提问。实施中，有些树木被大风吹倒或者一经枯死。关于专擅砍伐这些树木的手脚是否组成非法，最高国民法院钻研室副主任周加海呈现，关于盗伐林木、滥伐林木的对象系“风倒、火烧、水毁或者林业无益生物等天然原故升天或者首要毁损的”林木林木，是否组成非法，何如究查义务林木，实施中确实存正在差异看法。为同一公法合用和计谋驾御，《注释》对峙题目导向林木，对所涉题目作了特意轨则，精确对盗伐此类林木的，正在决议应否究查刑事义务和裁量处分时，该当从苛驾御，情节明显微幼损害不大的，不动作非法打点；对滥伐此类林木的，大凡不以非法论处，确有须要究查刑事义务的，该当从宽打点。作出以上轨则，苛重是商量：

　　一方面，《国度林业局闭于未申请林木采伐许可证采伐“火烧枯死木”手脚定性的复函》（林函策字〔2003〕15号）精确提出：“按照丛林法的轨则……凡采伐林木，征求采伐‘火烧枯死木’等因天然灾祸毁损的林木，都务必申请林木采伐许可证，并遵循林木采伐许可证的轨则举办采伐……”据专家先容，之以是对已升天或者首要毁损的林木仍实行采伐许可，苛重是由于，丛林资源拥有集体性，已升天或者首要毁损的林木仍拥有必然的生态效用，仍可防风固沙，或者为野敏捷物供给栖息之所；丛林资源拥有天然光复的弹性，首要毁损乃至看似一经“升天”的林木还是或者萌发新芽、光复希望；林木是否正在采伐前就已升天或者首要毁损，有时难以识别，如轨则此类林木不需采伐许可，则难以避免“趁火抢夺”，晦气于苛肃袒护丛林资源林木林木。

　　另一方面雷火竞技，从社会损害性来看，若是林木确实一经升天或者首要毁损，则其生态代价相对有限，相闭的犯法采伐手脚对丛林生态的损害相对较幼。为贯彻宽苛相济刑事计谋心灵和罪责刑相适宜规定，确保闭连案件打点让国民民多饱满感觉到公公正理，对盗伐、滥伐风倒、火烧、水毁或者林业无益生物等天然原故升天或者首要毁损的林木的，不行与盗伐、滥伐平常发展的林木“视统一律”，而应恰如其分、呈现区别对付，究查刑事义务该当苛肃负责，须要时可予以行政打点。雷火竞技林木私自砍伐枯死树木是否组成犯警？最高法回应